?

Log in

No account? Create an account
К теме о службе "Аска" Пустых Холмов - alt17 [entries|archive|friends|userinfo]
alt17

В начало

К теме о службе "Аска" Пустых Холмов [Feb. 12th, 2012|06:46 pm]
alt17
[Tags|]

Подтверждение моим позапрошлогодним выкладкам.
Раз даже с Википедией это не понятно, про ПХ и тому подобное и говорить не стоит.

"
В блоге Wikimedia опубликована интересная статистика по жертвователям Википедии, собранная на основе опроса всех пользователей энциклопедии. Во-первых отмечается, что почти половина пользователей Википедии не понимают, что это некоммерческая компания, для которой пожертвования - единственный источник существования. Россия занимает почетное первое место с 64% непонимающих пользователей. Второе место делят Бразилия и США с 56%. Лучше всего разбираются в делах Википедии индусы (61%) и египтяне (70%).

Зато российские пользователи отличаются жалостливостью - 75% россиян сообщили, что они пожертвовали потому, что увидели обращение Джимми Уэйлза. У канадцев, например, 61% жертвователей оказались замотивированы принципом "не пишу - так поучаствую деньгами".
"
http://roem.ru/2012/02/06/wikiforwhat42212/
Ссылка на блог: http://blog.wikimedia.org/2012/02/05/who-are-wikipedias-donors/
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: timhydr
2012-02-12 03:50 pm (UTC)
Тем не менее, развивать это явление необходимо. Других путей нет
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alt17
2012-02-12 03:54 pm (UTC)
Бесспорно.
Это лишь указывает нам на то, что начинать надо именно от печки - т.е. от понимания людьми сути некоммерческости (в этом контексте). Вместо оттачивания костюмированности и рифмованности обращений.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: timhydr
2012-02-12 06:22 pm (UTC)
Согласен. И как ты считаешь - публикация бюджета в таком деле являлась бы важным шагом на пути к?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alt17
2012-02-12 06:43 pm (UTC)
Да.
Но мы все понимаем сколькими боками это чревато.
Если придумаем как это делать со всех сторон безопасно - только в путь.
Вофкина кукольная инициатива - плохой пример. И даже там не обошлось без пункта "взятка охране ЦДХ".
И вот бы я посмотрел на публикацию его "открытого оргпроцесса" не в его жежешечке, где он убивает сразу зайца продвижения журнала и зайца ограничения публичности, а на том же нашем форуме, в период активности форума (даже мысленно исключая холивары, имеющиеся до момента такой публикации).
(Reply) (Parent) (Thread)